关于村组合并的调查报告 在深化农村改革，积极探索乡村发展的有效路子，促进农村经济社会更好更快发展背景下，村组合并应运而生。为进一步了解人民是否对村组合并有认同感、了解合并过程中是否存在徇私舞弊现象、合并后村组在施政方面是否更加民主化公**等问题。为此我们与村民配合完成了问卷调查。在问卷调查的同时我们与村民进行交谈了解相关想法，具体调查报告如下。
在调查中93%的人支持村组合并认为其改善了村干部的结构，提高了村干部的整体素质。行政村合并后，能扩大了选拔村干部的范围和视野。提高了村干部的工作积极性和办事效率。撤并村后，较大幅度地提高了村干部报酬，极大地调动了村干部的工作热情，解决了乡镇机构臃肿，办事效率低等问题。国家取消农业税后，乡镇干部无事可做，撤并行政村，国家干部到村工作，有效地解决了这一矛盾。方便了群众办事。撤并村后，村干部实行8小时上班制，村办公室每天**排有人上班，解决了过去村干部工作不到位问题。
5%的群众认为并村后，主要领导无法做到公平、公正，会出现偏袒自己所在的村组、忽视其他村组的现象，从而导致其他各村组的合法利益受损，进而导致群众对村领导失去信心，同时也失去了生产的积极性。因此，不如不并村，这样的村领导更能关注本村组的利益和开展工作不方便。而且并村后，随着村组规模的增大，村办公室所管理的地域范围太广，一些村组本身就比较偏远，交通不便，这样大大增加了开展工作的难。
2%的群众对村组合并对此不发表意见 在合并村组的选举方式有多样性 ：56%的选举方式为代表选举；
35%的为村民选举；
8%的为党员选举；
1%的对此表示不清楚。
但在选举过程中77%的群众认为家族势力有碍民主选举且存在徇私舞弊；
28%的认为家族势力对选举无碍，5%的人没有意见。
83%的群众对选举的过程和结果表示满意且在民意表达上更加容易、支持工作人员的工作；
15%的人表示不满认为干部素质更加低；
2%的不发表意见。
79%的人认为组合后的村委决策更加民主化公**；
5%认为相同；
10%的群众认为方法应该反省；
6%表示没感觉。
在调查中了解到合并后的村组村干部的整体素质有所提高，办事效率大大的提高，徇私舞弊与尸位素餐现象有所减少，有效的解决了过去村干部上班时间不到位问题，在工作时更加人性化公**，做事基本上做到了有法所依；
在财政上支出更加透明化；
决策时对人们的意见与建议更加看重，人民对村干部的权利监督意识也有所提高。但仍有村干部对待事物无法做到公平、公正，损害人民利益为自己谋福利，使人民对待工作失去积极性；
合并后的村组地域过于宽广，开展工作难度加大，更加不利于管理。但整体来说村组合并对乡村的建设更加有力，应该鼓励村组合并，为乡村建设迈出坚实有力的第一步。
在调查中我们也了解到人们迫切希望村干部素质能够大大的提高，对大学生村官抱有较大希望，希望他们能为乡村带来新的的血液和活力，改变乡村整体面貌。同时也希望政府能够加大对乡村的建设，能够建立由政府引导乡村建设，村领导领带群众因地制宜地发展生产，形成一定产业规模的发展体系，从而增加群众的收入，提高人们的生活水平…