篇一：SSCI EI SCI论文结论写作要点及方法
class="txt">对于任何一个读者，当你面前呈现一篇文章，你需要阅读时，你首先关注的是哪些内容呢？一般而言，多数读者首先关注的当然是文章结论results。在论文篇幅不长、结论不多的情况下, 有关结论的内容通常都包括在“结果与讨论”或“讨论”中, 如果期刊在其“作者须知”或“投稿指南”中明确要求将“结论”单独列为一节, 则一定要严格遵循.
“结论”中阐述的内容通常有:
(1) 作者本人研究的主要认识或论点, 其中包括最重要的结果、结果的重要内涵、对结果的说明或认识等.
(2) 总结性地阐述本研究结果可能的应用前景、研究的局限性及需要进一步深入的研究方向.
应注意的是, 撰写结论时不应涉及前文不曾指出的新事实, 也不能在结论中简单地重复摘要、引言、结果或讨论等章节中的句子, 或者叙述其他不重要甚至与本次研究没有密切联系的内容, 以故意把结论拉长.
“结果”、“讨论”与“结论”中分别侧重的内容综述如下：
结果: 介绍研究结果(必要时应使用图、照片、表格等形式表述研究发现或实验数据); 对重要研究结果的描述；对重要研究结果的简要评论(说明、解释、与他人结果的比较等).
讨论: 探讨所得到的结果与研究目的或假设的关系、是否符合原来的期望、与他人研究结果的比较与分析；对研究结果的解释; 如果结果不符合原来的期望, 为什么？重要研究结果的意义(推论); 研究展望.
结论: 主要认识或论点. 概述研究成果可能的应用前景及局限性；建议需要进一步研究的课题或方向等. 如果结论需要单独列为一节, 则有关研究展望与意义方面的内容在“讨论”中可简略.
有关正文部分写作的小结
为充分表述研究成果的来龙去脉, 提高论文的可读性, 在写作过程中一定要注意合理安排论文的篇章结构, 力求论文的结构严谨、内容充实、论述完整、逻辑严密. 在研究背景的介绍、学术思想的解释等论述中, 要尽量做到深入浅出, 表达清楚、简洁, 专业术语准确且前后一致.
近年来, 有关科技论文的结构化表达也日益受到期刊编辑和某些研究人员的重视. 目前在论文结构化方面做得比较成功的是“报告试验的统一标准”(Consolidated Standards of Reporting Trials, CONSORT). 为提高随机对照试验
(randomized controlled trials, RCTs)报告的质量, 帮助读者、编辑和审稿人了解研究的设计、实施、分析等情况, 由临床实验者、统计学家、临床流行病学家和生物医学期刊的编辑等组成的SORT(Standards of Reporting Trials)小组的专家们
于1994年提出了一种新的结构式报告方法, 并于1996年发表了CONSORT声明.
CONSORT自问世以来得到了越来越多的医药卫生类期刊和国际编辑学组织的支持, 并分别于1999年和2000年修订. 2000年修订CONSORT对随机试验报告的篇章结构及各部分的具体内容和描述均有较为明确的规定, 其中的“随机试验报告项目核查表”包括了5个部分(共计22项), 内容大致为:
(1) 题名和摘要: 参与者如何被分配到干预组(如: 随机分配(random allocation, randomly assigned), 随机(randomized)等).
(2) 引言: 研究背景和理论基础.
(3) 方法: 参与者、干预措施、目的、测量结果与测量方法、样本量、随机化、盲法、统计学方法.
(4) 结果: 参与者流程、募集、基线资料、受试者的数量分析、结果与估计、辅助分析、不良事件和副反应.
(5) 讨论: 解释、可推广性、根据现有的证据解释结果. 实际上, 有些国际性期刊对其所刊载各栏目论文的结构安排、甚至论文中各部分的篇幅(或大约字数)均有较为严格的规定. 例如, “Nature”在其“作者指南”中特别指出, 如果作者不遵循其有关论文的体例结构与内容方面的规定, 有可能会严重延误编辑部对稿件的处理. （誉中科技整理出品）
篇二：撰写SCI论文讨论部分的要点
"txt">撰写SCI论文讨论部分应包括下面内容：（一）简要概述该研究的主要结果和发现：讨论中通常先简洁回顾本研究的重要结果和目的，但不要简单地重复前面引言内容和简单地罗列结果部分已提出的数据和资料。同时要指出该研究所获得的结果是否支持你前面提出的假设，如结果不支持你前面提出的假设或获得了超出假设的新发现，应分析说明？
（二）对研究结果进行全面比较和分析，解释结果产生的机理：在对该领域专业文献全面阅读的基础上，把自己的研究结果与他人先前相似的研究结果进行对照和比较，如结果相似，要进一步说明自己的研究与他人先前的研究有什么区别和新意。如结果不同，也不要断言自已的结果正确，别人的结果错误。事实上，研究结果常常没有绝对的对和错，重点在于分析各自研究的优劣和局限，找出产生不同结果的原因。对主要研究结果作简要总结和比较后，要解释导致这些结果的原因。SCI论文都重视对研究结果产生机理的解释，如你本身就是研究机理的论文，要对机理清楚说明，反之，你要结合相关参考文献来解释产生这些结果的机理，有时你可能只能进行推测，但你的推测一定要合理。
（三）说明本研究的长处和短处：任何一项研究都不可能是完美无缺的，对科学发展都只起着“添砖加瓦”的作用，无论是方法和结果都具有局限性。因此，在讨论中自己要说明本研究的长处和短处。对长处要重点阐述，以表明该研究的科学价值，短处也要明确指出并合理解释，二者缺一不可。实际上，审稿人最注意寻找的可能就是你研究的短处，如果你自己指出并合理解释，这样会更容易获得审稿人的谅解，但你如果刻意将自己的缺陷掩盖起来，一旦审稿人自己发现了你的研究短处，那么他对你文章的信任就会发生动摇，同时他可能还会心生疑窦，是否还有其它未发现的缺陷呢？
（四）阐述研究结果的科学价值和意义：一项具有价值的研究不是因为你做了大量的工作，获得了大批的数据和高清的图片，而是在于研究有什么新的发现和科学价值。对研究结果的科学价值和意义可从以下几方面去说明：（1）你的研究结果有什么新的发现及理论意义？ 其结果能否支持或反驳该领域中现有的理论、或对现有的理论进行修正；（2）你的结果有什么实用价值？能否证明以前的假设或提出新的假设？对临床医生的诊断和治疗决策能提供什么积极意义或使用前景？等等；（3）你研究获得的新发现或新方法或新理论是否可以扩展到其他领域？是否有助于我们理解更广泛的领域？ 但要注意的是，对研究结果的科学价值和意义的表达要实事求是，不逾实证界限，不要夸大其词，适当留有余地??
（五）指
以上是撰写SCI论文讨论部分应包括和注意的方面，但因研究内容不同，不一定按上面顺序和内容而面面俱到。但讨论应该有的放矢、有重点、有条理和分层次地展开。讨论一定要以论证作者的个人学术观点为主，引用参考文献只是用来比较和进行辅助说明，能说明意思就行了，不能反客为主，将讨论部分变成综述而冲淡了作者对结果的深度剖析。期刊一般对讨论部分的长短没有明确规定，我建议一般约占全文的1/4～1/3篇幅为宜。有的期刊
将“讨论”和“结果”合并为“结果与讨论”，这只是形式不同而已，作者可根据期刊的要求作出相应的格式调整即可。
撰写SCI论文讨论部分相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。广州
【辑文编译】汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表﹑医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。
篇三：如何快速撰写SCI论文
">都知道撰写SCI论文是个漫长的过程，但我们都想能快速解决，毕竟推拉只会让自己精力消耗殆尽。今天就和小编一起了解如何快速的撰写SCI论文吧。无可厚非，SCI论文写作发表的前提是要熟悉你的专业。实验要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。有专业知识做基础，不怕文章不科学，不严谨。
对于初写者，“抄写”是多多少少有的。但在借鉴的时候(qq:1191268915)也要注重技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活参考使用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。
尽量使用你熟悉的词汇。避免使用华丽、少用或罕见词汇。不要为了求新，结果让自己都不懂了。要舍得投入精力和时间。想要写出一篇好文章，投入是必不可少的。一定要相信付出和收获是正比的。最后就是文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司把关。请相信我们达晋医学编译，会百分百为你服务，提高成功率。好了，小编今天告诉大家的就是这些，想要知道更多，请继续关注达晋医学编译。
SCI论文巧妙投稿
SCI论文投向哪份杂志其实还是有学问的，所谓的投稿也讲究技巧。即便投稿都视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定，但掌握一定的技巧也会让我们事半功倍。
那就说说如何巧妙投稿吧。如果你有足够的时间等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿。即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。
要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们往往会提出许多改进论文的良好建议。如果你没有时间等，想让论文一次中的，那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库查找相关专业的杂志。
SCI论文写作发表过程中，往往会因投稿后种种原因也需要撤稿，但又担心会被打入黑名单。其实这种担心是没有必要的。但撤稿的时候要详细说明你为什么要撤稿?材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题?这都是撤稿的理由。但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，此种行为为国外学者所不齿。因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。
投稿是个很多变化的过程，没有既定的规律，我们要学会灵活处理，随机应变。但切记，也不要太心急，不然很容易给审稿人留下不好印象。